在当今全球化的数字时代，即时通讯软件已成为人们生活和工作中不可或缺的工具。Telegram 作为一款在全球范围内拥有大量用户的即时通讯软件，却未能在中国境内正常使用，这一现象背后涉及网络安全、信息管理、法律法规等多方面的原因。
一、网络安全与信息监管需求
- 网络安全是国家信息安全的重要组成部分，中国对网络安全有着严格的要求和监管体系。Telegram 的加密技术虽然在一定程度上保障了用户的隐私，但也为不法分子提供了可乘之机。其端到端加密的 “秘密聊天” 功能以及相对宽松的内容审核机制，使得一些违法信息，如恐怖主义宣传、极端思想、谣言、色情暴力内容等，能够在平台上传播。这些信息的传播不仅会危害社会稳定，还可能对公众的身心健康造成不良影响。
- 中国一直致力于营造安全、健康的网络环境，要求互联网服务提供者履行信息内容管理主体责任，对平台上的信息进行有效监管和审核。然而，Telegram 的运营模式和技术特点使其难以满足中国的信息监管要求。由于其服务器主要位于境外，中国监管部门难以对其进行有效的监管和执法，无法及时阻止违法信息的传播，这与中国维护网络安全和社会公共利益的目标相违背。
二、数据安全与个人信息保护
- 在数字时代，数据安全和个人信息保护至关重要。中国高度重视数据安全，颁布了《数据安全法》《个人信息保护法》等法律法规，对数据的收集、存储、使用、传输等环节进行了严格规范，要求数据处理者采取必要的安全措施，保障数据的完整性、保密性和可用性。
- Telegram 作为一款境外应用，其用户数据存储和处理主要在境外服务器进行。这意味着中国用户的个人信息和通讯数据可能会被传输到境外，存在数据泄露和被滥用的风险。根据中国的法律法规，关键信息基础设施运营者和处理个人信息达到一定规模的个人信息处理者，应当将在境内收集和产生的个人信息存储在境内。确需向境外提供的，应当通过国家网信部门组织的安全评估。而 Telegram 未能按照中国的法律法规要求对用户数据进行管理和保护，无法确保中国用户的数据安全，这也是其不能在中国境内正常使用的重要原因之一。
三、维护国家网络主权
- 网络主权是国家主权在网络空间的延伸和体现，中国拥有自主管理本国网络空间的权利。为了维护国家网络主权，中国实行网络安全审查制度，对关键信息基础设施、重要信息系统以及涉及国家安全和公共利益的互联网服务进行安全审查。
- Telegram 作为一款具有广泛影响力的即时通讯软件，如果在中国境内大规模使用，可能会对中国的网络生态和信息传播秩序产生影响。由于其受境外公司控制，可能会受到外部势力的干预和影响，对中国的国家安全构成潜在威胁。中国政府有权根据国家网络主权原则，对境外互联网服务进行必要的管理和限制，以保障国家的网络安全和信息主权。
四、遵守中国法律法规
- 任何组织和个人在网络空间的活动都应当遵守国家法律法规。中国的互联网法律法规体系不断完善，对互联网服务提供者和用户的权利义务进行了明确规定。互联网服务提供者应当依法取得相关许可，遵守信息内容管理规定，履行安全管理义务。
- Telegram 尚未在中国境内取得相关的互联网服务经营许可，其运营活动不符合中国的法律法规要求。根据《互联网信息服务管理办法》等规定，从事互联网信息服务，必须依法取得互联网信息服务增值电信业务经营许可证或者办理备案手续。未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。Telegram 未遵守中国的相关法律法规，这也是其无法在中国境内正常使用的直接原因之一。
-
总之，中国不能使用 Telegram 是基于维护网络安全、数据安全、国家网络主权以及遵守法律法规等多方面的综合考量。中国政府始终致力于为公众提供安全、便捷、健康的网络服务，任何互联网服务提供者都应当遵守中国的法律法规，履行相应的责任和义务，才能在中国境内开展业务。随着网络技术的不断发展和网络环境的日益复杂，中国的网络监管政策也会根据实际情况进行调整和完善，以适应维护国家网络安全和社会公共利益的需要。
五、信息加密机制难以被监管
- 端对端加密阻断内容监控渠道：Telegram部分功能采用端对端加密技术，消息内容只在发送者与接收者设备间解密，平台服务器无法查看，这种机制使得监管部门无法审查用户通信内容。
- 服务器不在中国境内难以控制：Telegram的数据服务器全部设在境外，且采用分布式架构，不受中国法律约束。这意味着中国无法通过数据本地化或行政手段介入其平台管理体系。
- 加密通信可能被用于绕过审查：由于Telegram加密强度高，部分用户可能利用其传输被限制的信息、组织抗议或传播不受控制的言论，这对中国的网络治理构成潜在挑战和安全隐患。
六、平台内容无法被有效审查
- 缺乏关键词过滤与内容屏蔽系统：Telegram不像中国本地平台那样内置关键词审查机制，其公开频道、群组中的内容不经过任何过滤，容易传播敏感、违规甚至违法信息。
- 账号体系不受实名制约束：Telegram允许用户匿名注册、使用昵称或用户名互动，无需强制绑定手机号进行实名验证，这在中国的社交平台管理标准中是不被允许的。
- 平台管理松散难以满足监管要求：Telegram对频道和群组的内容监管以用户举报为主，缺乏主动审查机制，且未与中国监管机构建立数据对接渠道，因此被认为不具备合规运营能力。
七、中国网络环境对即时通讯App的限制
- 要求平台内容可被审查与追踪：中国对即时通讯App实行内容审查制度，要求企业具备实时内容过滤与数据溯源能力，而Telegram因设计理念偏向隐私保护，难以配合相关要求。
- 实行强制实名制用户管理机制：中国法律要求即时通讯工具用户必须绑定实名手机号，后台具备身份识别功能，Telegram允许匿名使用和无实名注册，不符合本地法规标准。
- 不在中国设立数据中心或备案：按照中国的《网络安全法》，平台若在中国运营必须进行ICP备案、数据本地化存储等合规动作，而Telegram并未在中国设立服务器或进行相关备案，属于被动屏蔽的境外服务。
